Autoconstruire pour rester libre

Bonjour,

je continue à préparer activement mon projet de hangar agri puis maison.
je n'ai pas la chance d'habiter dans un endroit où le foncier est très peu cher + disponible.
Je suis très contraint sur la surface (Île-de-France) et réfléchis sérieusement à mettre un étage pour la maison.
Jean-Philippe, je me souviens que tu déconseilles. le R+1 (risque de tomber lors de la construction et plus difficile d'accéder au toit).
D'un point de vue constructif, est-ce compliqué/risqué ? A quoi faut-il faire attention ?
Je ne vois aucune documentation sur les étages avec grosses bottes (qui semblent beaucoup plus rassurantes que les petites du point de vue de la stabilité). J'ai entendu que Peter Brown en avait fait en Suisse mais je ne vois pas de photo/vidéo/témoignage. Sur quoi t'es-tu basé ?

Merci d'avance pour tes réponses,

Arthur

Dans la majorité des cas un R+1 est une mauvaise idée comme expliqué dans le livre. Le coefficient d'occupation des sols (COS) d'un terrain constructible donne la surface constructible possible. Si tu es limité et que tu ne peux dépasser 100m2 et que tu as vraiment besoin de toute la surface, il a déjà été construit des maisons R+1 et R+2 en grosses bottes porteuses.
R+1 : https://www.pierreetterre.org/wp-conten ... teuses.pdf
des exemples R+2 dans ce doc : https://atba.ch/wp-content/uploads/2018 ... paille.pdf

Mais il y a peu d'infos techniques, mais une lisse intermédiaire est toujours présente. Je ne peux pas en dire plus, je n'ai jamais fait à part un bout de R+1 chez moi que je regrette.

ok ça marche, merci beaucoup !

Entre temps je suis tombé aussi sur Pierre et Terre avec ce doc qui explicite tout ce qu'ils ont fait, c'est très impresionnant !
Paille porteuse avec étage il y a 15 ans ! https://www.pierreetterre.org/wp-conten ... tre-V4.pdf
Et merci pour la deuxième référence que je ne connaissais pas, je vais creuser.